上期，本报一版作品《村童赛事》刊发后，陆续收到不少影友的来信，向我们打听这幅作品的创作经过。大家一致反映这幅作品的构图完整，画面上儿童打球的神态生动的同时，也就画面中出现的几处“有违常规”的地方提出了疑问。就相关问题，本报记者与作者伍宗保进行了联系。
  在这幅作品最初所附的拍摄经过中，作者写道，“2006年初冬，我等五人自驾车去江西婺源采风返回安徽时，我们决定另辟蹊径，从徽绕古道探幽（其实这是一段沿古徽道修的一条乡间公路，通安徽休宁的溪口镇）。当我们驱车来到婺源县执源乡岭脚村时，我看到丰收后的稻田里有几个孩子在打乒乓球，这近乎原始的竞赛使我产生一种冲动，我立马要求停车。因相机是挂在脖子上的，故我在跑动之中把拔杆拨到自动档，为了不打扰他们，在离球台6—7米远时，我连拍三张。待其他影友赶来时，孩子们已发现我们，就变得很不自然了，虽经其它影友反复摆拍，孩子们也难进入原先的状态了。”
  对于画面中影友提出疑问的几个方面，作者一一予以解答：
  ★孩子们为什么要把球台架在离村那么远的地方？
  作者：孩子们住的地方如图所示，这条通往安徽休宁的乡间公路是从他们家门口通过的，家门口没有大点的场地，只好在田里玩了。

      ★收割后的田里留有10公分左右的庄稼（稻）茬，孩子为什么要选择在田里打球？
      作者：因家门口场地很小（家又紧挨着公路），只好在田里玩。由于是农田，土里的含水量一定大，常在一个地方跑动，肯定出现泥泞，再说，他们的球台每次玩了都要拆回家，（是几家凑起来的），再搭台时就不一定要放在原位了。
　　★孩子们为什么不选择背向阳光看球而都要冲着阳光呢？
  作者：因为是11月26日，山区的气温要低些，早上迎着阳光是不是要暖和些呀？
      ★除您外，其它影友是否拍到了？当时您拍摄所使用的器材设备？
  作者：我们一行人路过那里，因那天是星期天孩子们放假，同车的还有另一位影友王为帮、一位单位领导、一个司机和我。
  我用的是佳能3相机和尼康D-70两部。
      ★事后，您和这些孩子做了怎样的交流和联系？这些孩子是经常在这里玩耍的吗？
  作者：事后我将给孩子们的合影寄去了，我也问了他们，他们说平时上课在学校玩，礼拜才在家门口玩，都是各人在家带的东西(你家的凳子，他家的板)，田里有庄稼时就在门口玩（场子很小）。

      在本报与作者的多次交谈中，本报获知，作者伍宗保20年前在一家印刷厂从事照像制板时，就开始接触各类照片并发表作品。10年前，他转行到了安徽铜陵当地最大的一家摄影公司当经理。在繁忙的工作之余，他每年坚持两次外出创作，最喜欢纪实、风光摄影。
  之所以将这幅作品推荐给本报，伍宗保说“因为我自己被这样原生态的场面感动了。那留茬的稻田说明了丰收的季节，那孩子们的衣装和远方的新徽式建筑从侧面反映了新农村及新农村孩子们的精神风貌，尤为引人眼球的则是：那一条旧板凳、一只破木桶和一块旧门板及二节断砖头和一根小竹竿，构筑了这简陋的球桌，同时也构筑了新农村少年快乐的平台。在全党全国人民热切关注社会主义新农村建设时，我们除了关注提高农村的物质生活水平外，他们的文化、体育生活也该得到相应的关注。”