随着数码相机的普及以及图片处理软件的完善，近年来，在新闻摄影领域中，假新闻图片的数量逐渐增多，造假技术也不断提高，有的假新闻图片鱼目混珠，在新闻媒体、摄影大赛中频频亮相，并获奖。怎样杜绝假新闻图片，维护新闻摄影的真实性？目前，已引起了业界人士的广泛关注。在本报第15届新闻摄影作品评选中，参加评选的10余位评委还专门就此问题展开了商讨。近几期，在本报所刊发的作品中，也有个别作品引起了读者的质疑。
      就此，本版刊发了李东平的《辨识假新闻图片的十种方法》，希望能给大家在辨识假新闻图片方面有所帮助和借鉴——

      一、检查主体影像是否合乎情理
      近日一家市级党报头版刊发了一张保护自然环境的图片，如图一：一只白鹭从一条小河旁飞过，河里有白鹭起飞形成的浪花和白鹭的倒影，看上去画面很美。但细观察，就可发现其不合情理的地方：第一、空中的白鹭边缘太清晰像是剪上去的；第二、白鹭在水中的倒影本该是随波浪变化模糊变形的，而此片中水里的白鹭却是上面白鹭通过PHOTOSHOP旋转180度做上去的。

      二、检查照片中的光源是否统一
      一幅画面中的光应该是统一而不是矛盾的。图二是一幅表现摄影工作者到非典第一线采访的照片，从照片反映的新闻事实和拍摄效果看都不错。但仔细分析就会发现这是一幅电脑合成的照片：摄影工作者和医务工作者之间没有多少距离，医务工作者身上的光源是从画面左后方照过来的，而摄影工作者身上的光却是从右前方照过去的。很显然，摄影工作者的影像是在另外一个场景中拍摄的。

      三、检查照片景深是否符合镜头成像规律
      不论是使用广角镜头还是大望远镜头，表现出来的“景深”都是有一定规律的：广角镜头景深大，望远镜头景深小，清晰度从对焦点向前后逐渐减弱，而由于前景深小，后景深大，因此，前景深中的景物越接近拍摄者其逐渐模糊的程度就会加重，反之则反。而造假的新闻照片往往不能符合这些规律。图三是一幅表现集体婚礼的新闻照片，认真观察可以发现：画面右下方的两只气球是通过电脑后来加上去的。理由是：气球从透视角度分析，应该在前一对新人和后一对新人之间，再根据镜头成像的景深规律，这两只气球也应该和前后两对新人一样清晰，但画面中的气球却比较模糊。

      四、检查照片中的景物有否异常变化
      很多经电脑加工过的新闻照片，作者往往为了使画面更精彩，采取一些“画蛇添足”的方法，但这往往又是使假新闻照片露出破绽的“损招”。图四是一幅表现一幼儿园请消防队员讲解安全防火知识，撤离“火场”演练的新闻照片。画面中消防队员抱着少儿穿越“火场”的现场感很强，但前景的两盆火却异常的不同：左边的一盆是现场的“真火”，右边的一盆是电脑做上去的“假火”。为什么这样说呢？因为左边一盆“真火”的“火头”上有浓浓的黑烟，而右边的一盆“假火”的“火头”没有浓浓的黑烟。右边的“假火”的“火头”是作者先用去底的方法，从别的照片上剪辑来的一盆“假火”，然后作者用PHOTOSHOP中的“手指”工具，将“火头”剪辑痕迹抹掉，再抹出“火头”的动感来，但“火头”上的浓浓黑烟是抹不出来的。

      五、检查照片中的重要标识与周围环境的联系是否合理
      在造假新闻图片中，作者往往会采取移花接木的方法，把一些能说明事件的重要内容的重要标识加上去。如图五：某城领导从另一城领导手中接过下一届园艺博览会会旗的新闻图片。其中大旗上的标识是加上去的，可能是因为“园艺博览会会旗”上的标识被画面上的领导“挥舞”到大旗的反面了，作者没有拍摄到会旗的标识，所以只好硬加了。但大旗上的布有明显的皱褶，而会旗的标识上却没有一点皱褶。

      六、检查照片中物体的阴影是否统一
      假照片往往是将不同时间、不同地点、不同环境下拍摄的画面按作者的想法将它们放到一起的，而上述多方面的不同就会出现不同的光线，不同的光线就会出现不同的阴影，运用这些不同的阴影，也可以找出假新闻照片的破绽。图六是一幅表现领导人参加某食品博览会的新闻照片，但摄影者可能是在采访时过多注重领导者的神情，而忽视了运用画面中的“食品”这个元素。于是在拍摄后采取了“补救”：将“食品”作为前景加上去。但却忘了，前面“食品”上的阴影和领导人身上的阴影在强弱、长短上有比较明显的不同。

      七、检查照片中主体边缘（边缘的细部如头发等）是否有模糊不清的地方
      经研究，大部分做假照片常常是将比较好的主体再放到比较理想的环境中去，以增加图片的新闻性和美感。但这些主体的边缘往往是不光滑的，如头发和毛绒绒的衣服边缘及其它难以处理的不规则边缘。图七中，母亲和孩子的表情、衣服的色彩以及大红的“红土地”，可以说“十全十美”了，但如果将妇女眼睛眉毛及边上的发梢高倍放大后可以发现：这些地方有很多模糊不清的痕迹。显然，前景的哈尼族母亲和孩子及背景的大红色土地是两次拍摄的。

      八、检查照片中主体与周围环境在拍摄角度上是否有“矛盾”
      不同的拍摄角度会出现不同的视觉效果，不同拍摄角度合成的图片，会给人“别扭”的感觉：图八是一幅表现云南元阳梯田的照片，但从主体与周围环境在拍摄角度上存在的矛盾上可以看出这是一幅用两种不同拍摄角度拍摄的图片合拼成的“新图片”：背景的梯田采取的是俯拍的角度，而人物却是略有点仰拍的角度。

      九、从照片的“动感度”中发现破绽
      很多摄影者为了追求照片的动感和视觉冲击力，往往会采取较慢的快门速度去“追随”、“迎拍”、“随机自由拍摄”。但有些作者不是运用现场的较慢的快门来拍摄照片，而是通过“滤色镜”的功能来表现所谓“动感”。图九中，画面上羊群“奔跑”的动感，猛一看很抓读者的眼球，但仔细观察就露馅了：主体横向运动，摄影者随同主体运动方向慢门“追随”拍摄会出现主体清楚，背景和前景均拉出模糊的横向线条。但这幅照片中，羊群并没有奔跑，因此，背景和前景模糊的横向线条不可能那样长，这是其一；第二，羊群中，有一只立起回头向相反方向运动的羊就不可能是清楚的，因为如果拍摄方法是横向“追随”的，那么反方向运动的羊就应该更加模糊才合乎情理！

      十、检查照片中是否有用不同焦距镜头拍摄的照片合并而成
      只要使用照相机镜头，不论是中焦镜头，还是大广角镜头，其所拍摄的景物都会有不同的透视，只是透视的程度有所不同。如图十：前景人物手里的测量标志很清楚，而身上衣服渐渐模糊，从中可以认定是用长焦距拍摄的，而背景到处都是清楚的，且透视感较强，因此可以认定背景是用广角类镜头拍摄的。做假者用两种不同焦距镜头拍摄的照片进行后期合成，在景深上形成了矛盾。