数码摄影普及后对图像处理软件的滥用，大家已有目共睹。时下已是倡导提供不作修改的原始新闻照片的时候了。摄影者自己对图像作后期处理，不说涉嫌造假的动作，就是为弥补技术缺陷，也是利少弊多，自行处理是否合适，很值得探讨。
　　在处理新闻照片时，即便是调整反差、增强锐度、增加色彩饱和度等，未经过良好培训者和专业人员的眼光，手势也大不相同。从技术角度而言，对照片调整修改不当，将对质量产生明显影响，为图像后期的印刷质量带来不可逆转的损失。再说照片在版面上最后怎样使用，其影调色调反差等与其他内容如何吻合都要具体情况具体分析，牵涉到专门的学问，不可随意处置。所以说即使一定要用软件作修改，最好还是由编辑或专业设计人员作处理，图片作者自行处理其实不妥。
　　应该说在前些年由于对数码相机性能等尚不够熟悉，一般摄影者包括专业摄影记者在使用数码相机时因各种原因，难免会出现一些失误而影响图像质量，再加上对新生事物好奇心的驱使，拍摄照片后借助软件处理一番，不失为时尚举动。但发展到今天，其实已到了必须认真讲究实际的时候了。
　　数码相机，尤其是摄影记者普遍使用的数码单反相机的高性能，为摄影者拍摄到不作任何修改的较高质量的原始图像提供了基本的物质基础。像ISO50~3200的可变感光度，为数众多的“白平衡模式”再加上升降色温达四档的微调功能，正负各达三档的“曝光补偿”，还有“阶梯式曝光”、“阶梯式白平衡”以及每秒3~5幅的连续拍摄功能，几乎能适应任何错综复杂的拍摄环境。就是储存卡也已流行至少1GB的容量，启动快门时摄影者再也不用心疼昂贵的胶卷费用。这一切对摄影者在日常新闻摄影实践中拍摄到符合直接刊用标准，或者说获得接近直接展示而无需修改图像质量带来了最大的可能，谁也不应再为此强调有多少困难存在，后期必须再作修改润饰。
　　当然武器是人掌握的，这点很重要。不过不要说专业摄影记者，即使是在图片库网站注册的兼职摄影师，有很大一批从拍摄胶片起家者，大都是身经百战的沙场勇士，大都是业内高手，在使用数码相机时对图像质量的操控显然更能做到耕云播雨，随心所欲了。术业有专攻，入行有门道。如果我们今天提出将拍摄和提供不作修改调整的原始图像作为新闻照片素材的基本要求，当然不能视为无法接受的苛刻条款喽。
　　无论与“国际接轨”考虑，还是以“中国国情”计，对新闻照片作随意调整修改甚至更过度的做法，都是不科学不规范的举动。而且靠粘粘贴贴涂涂抹抹的“技巧”来处理“新闻照片”，终属见不得人之举动，最后必定败露无疑。相信不久将有更为专业的监督软件替代人眼来审视把关，蒙混过关的难度将大大增加，而不当行为最终都将遭到摒弃。
　　向摄影记者和摄影师倡导提供不作任何修改（除了因上传速率而压缩大小）的新闻图像，这工作早晚得做。要做到这点其实也不困难，关键是新闻摄影界有没有这样的勇气和兴趣而已。