——就《〈光与影〉走了》中的部分文字答《摄影与摄像》主编温宁老师问
 
 
朱玉芳 
 
    2001年第5期《摄影与摄像》第59页《温宁热线》：2001年3月14日某摄

影报载文曰：“刊物的内容决定刊物的订数，订数决定占有率，占有率决定

影响力”（说得极真确），“影响力决定广告的收入”（这话说得就过于片

面了），“一个刊物的广告越多，证明她的订数也越多……广告的收入是衡

量一个刊物成功与否的标志……看一个刊物的内容如何，查一查广告量就会

知道了”（太离谱了）。其实以上这段话就是一个利用“广告人”替“广告

报刊”做广告的广告。

    朱玉芳答：这是笔者在某摄影报发的一篇拙作中的文字。该报第12期一

位摄影杂志总编的访谈支持了我的观点，“杂志办得是否成功，主要看发行

量以及广告投放量，这两者是相辅相成的。杂志有人买，有人气，广告商才

会投钱”。
一家杂志敢于说真话、说实话，是她最宝贵的财富，正是“真话和实话”才

吸引了像我这样的读者，从学生时代一直订阅到现在。如果一个刊物拥有庞

大的读者群，却要“用高报价来限制广告刊登量”，不太好，白白地浪费了

大量的“资源”，将本来就唾手可得的“广告费”拱手让给了“竞争对手”

，对刊物来说，未必是件好事；对读者来说也未必就是件好事，广告可以向

读者提供购买信息，读者不一定决绝适量的“免费的广告”，如果真是对读

者负责，可以用增加页码的方式征集广告，既不牺牲读者的利益，又不浪费

媒体资源，还能帮助商家“创销量”，这样一个多赢的策略，为什么非要以

“这就是骨气”为由，而加以拒绝呢？

    我是一个年轻的人像摄影师，写一写关于摄影方面的文章仅仅是我的业

余爱好，并且我的“写作”是独立的，从来不受人指使，因为我不靠写作求

生。我只得稿费，没有得“广告费”，没有义务去为别人做广告，如果有人

拿这篇小文当广告来用，与我无关，我不是报人，与媒体编辑也从来没有谋

面之交，仅仅一名偏居乡野的24岁的“井底”“学生”作者而已！