当她们的车开上一个小山顶上时，艾米再次喊道“快看，快看呀！”他们看到一团火球腾空而起，并听到了爆炸声。
    “那个时候，除了那个大火球，我记不住我还看到了什么？”杰姆逊写道。失事的飞机看上去像是一架F15E战斗机，其后的报道证实，它在飞行途中遇上了鸟群撞击坠毁。
    杰姆逊说她和女儿还看到了两个跳伞的士兵。她们在一家发廊门前停下，发现已经有人通知了警察。
    然后，杰姆逊用她女儿的手机拍摄了几张照片，并通过互联网发给了WSLS电视台。
    最近这些年，随着带有高分辨率数码照相功能的手机的普及，新闻媒体收到的来自读者的数码图像越来越多，这些图像无疑为编辑部提供了更多、更有实效性、更有现场感的图像。同样，由于数码相机的普及，那些可以带着相机四处游走的人往往就会在第一时间、第一现场拍摄到第一手的图像，这些图像随即可以出现在类似www. picturephoning.com、www.wirelessmoment.com,等网站的贴图区，或者出现在blog上。通过这些平台，新闻媒体同样可以比较快捷地得到一手新闻资料。
    很显然，手机和轻便的数码相机开始颠覆传统的新闻采访模式，一些“非正式”的摄影者、“偶然”的摄影者开始出现。但接下来，我们不得不面对如下问题：
如何判别这些图像的真实性？
你怎么能判断这些图像是抓拍来的，而不是人为导演的？
拍照者究竟多大成分参与到事件当中？
如何在鼓励普通读者拍照片同时又避免冒险上取得平衡？
你会为读者的这些照片付费吗？该付多少？（因为，通常这样的照片很难达到专业摄影师所拍摄照片的技术素质和艺术素质。）
你究竟会向这些图像素质比较低的手机图像作出多大妥协？
如何平衡本报摄影师的利益？
……
    Wsls电视台新闻节目主持人和编辑约翰·科林（John Carlin）就他们如何决定使用飞机失事的照片给出的回答可能给我们一定的启发：
    问：她多快把照片发给了你们？你们多快发出来的？在哪个时间段发出来的？（即时插播？连线？正常新闻栏目中？还是别的？）
    答：飞机失事发生在大约下午5点10分，我们大概在9点29分得到照片，然后在11点播出。但我敢确定，在用来自现场目击者和记者的电话连线报道的45分钟时间里，我们一直在重复播出她的照片。（我们也要求别的有照片的观众把照片传给我们——但我们只得到了这么一份。不过我们在卫星频道上用这些照片编辑了一部“电影”。我不敢肯定我们所做的片子如同现场一样，我们只能把我们得到的图像拼凑起来。“如果我们能畅所欲言，我们还要照片干吗？”）
    问：你们用什么方法鉴别这些图像的真实性？
    答：这很简单，我们也有后续的电视图像从现场传回来，而照片上的形象与我们的图像是吻合的。我也打电话给那位女士，问过她一些基本问题，最后我也能确认她是诚恳的。另外，“杰姆逊” 这个姓氏在当地很多，这也进一步证明她是当地人。我在离那儿不远的地方居住了13年。
    问： 最后一个问题：将来你会如何差异化处理类似这样情况？
    答：就这种情况而言，我不敢说我们会做差异化处理，因为这些照片为我们的新闻播发提供了很好的证据。通过电子邮件，我能读到关于事件的基本信息，而照片则是第三或第四种要素。当然我更希望我们在下午6点左右就能拿到照片，它可以作为凭证，回击那些谣言和无稽之谈，并且把我们的视觉故事做得更完美。