——说说《影像谎言》一书
 
 
      香港《摄影杂志》主编伍振荣先生的《影像谎言》寄来已有些时日，一直不得闲认真研读。出差路上，翻开书页，一头扎进去，竟然一路看完，觉颇值得一荐，原因有二：
    一，以如此小的切入点，旁征博引，深入探讨图像传播中的某个问题，对于摄影研究走向深化，提供了一个活生的范例；
    二，在中国媒体发展迅速、图像传播日益膨胀并趋向多样化、而从业者对道德约束尚缺乏足够敏感的今天，书中具体而微的案例与因果解说，有着非常现实的意义。
    图像进入传播领域，它就不仅仅是个视觉问题了，与社会性解读相关的约束力量会让这种形态的图像变得更为复杂。正因为如此，我们对用于传播的图像的研究，往往容易流入泛泛而谈，命题很多，但往往限于篇幅，谈透的极少。所以市面上关于报道摄影或者图片编辑的书籍，或多或少都有“概论”的意味。
    伍振荣先生选取的这个命题并不怎么新颖，但他不贪大求全，而是从一种表象出发，深入钻研，探究了图像篡改的各种动因，图像篡改的历史沿革，图像篡改的“灰色地带”，以及图像篡改的各种恶果，并指出了遏制图像篡改的可能措施。这种纵向式的思维方式与研究方法让他的这册书更像是一个专题研究，确实，这是吴先生在他的硕士论文的基础上增删而成的著作。我倒觉得，这样的著作比之那些面面俱到，而又面面不到的“著作”更有价值，别忘了，用于传播的摄影是一种操作性很强的摄影，案例的参照意义比抽象的叙述要直接、有效的多。
    另一个深刻的印象是，在短短130几页的论文中，吴先生做了足有400条注释，而其他引用文献与参考著作，也一一列于文后，这种严禁的治学精神让我深感敬佩。
    如果说该书有什么问题的话，我想大概有如下几个方面：
一是，对部分资料的反复引用让读者觉得书中的叙述某些地方稍有重复之嫌；二是对改变图像的“灰色地带”的阐述不够充分。这一部分的图象在操作与功用上可能存有争议，但却更可能是图像传播创造力的策源地和新形式的出发点。
    但总体而言，瑕不掩玉，这本书论据确当而新颖，论述精到而独特，是一本值得认真研读的好书。
　

 

如本网内容涉及版权等问题，请与我们联系e-mail:photo-net#vip.sohu.com(此邮箱不接收投稿)