端地照片上马上马赛克后发表的案例. 我们不妨用这张照

片为例谈论一下

为什么需要马赛克?

    不加马赛克发表这张照片需要考虑的法律问题有:
    A.是否侵犯名誉权 / 诽谤: 情况属实, 不侵犯!
    B.是否侵犯肖像权: 不是商业使用, 不侵犯!
    C.是否侵犯隐私 / 非法入侵私人领地: 在公共场合,

公共视野, 不侵犯!
    D. 是否侵犯未成年人的权益: 没有未成年人, 不侵犯

!
从法律的角度说,发表这张照片没有必要马赛克!

那马赛克马去了我们什么?

    从善良的角度说, 摄影师和编辑这样发表照片,是不希

望对被摄者产生不良影响,不希望媒体遭到麻烦. 但就像杨

浪兄已经指出的那样:
“　 既然我们敢于谴责非道德现象，就意味着我们在承担

着一种道义责任，我们不应在马赛克底下逃遁这个责任，

不然，你的道德立场是不彻底的。”　　
    也就是说这个马赛克马去的是媒体的责任和公信!

    另外,在这种现象的后面,是否包含着摄影师,图片编辑

和主编总编没有弄明白,也不想弄明白的法律界限?

    我们也曾看到有些马赛克也就是在被摄者的眼睛上马

上细细窄窄的那么一条,让媒体看上去就像一个掩耳盗铃的

贼.

   考虑到摄影师和图片编辑的善良,我们可以通过其他的

方法来达到, 如将左边女子拍成不可辨认的形象,图片编辑

可以通过剪裁裁去左边女子脸部的一部分,使之不可辨认.

   马赛克简单易行,但马赛克马去的常常是我们的无知和

不负责任