摄影界应提高新闻图片造假者成本
　　曾璜：我觉得许林说的基本上把中国的现状给介绍了，实际上我们现在如果来看，对这种造假行为进行惩罚的话，从后果来看的话，它的造假成本实际上是不低的，为什么呢？我举个例子，现在大家可以看到了《大庆晚报》对摄影记者的处理跟总编辑自己对这个事情所主动承担责任这样子的一种成本，但反过来说还有一个成本大家没看到，当你把这个照片送去投奖的时候，你获了奖了，你把这一万块钱拿走了，你实际上等于是从别人的口袋里面把这一万块钱拿走，那这个东西在这个里面实际上是带有金融诈骗的性质(笑)，你想一想这个东西，如果从这个层面的话，你去诈骗一万块钱的话，那在我们的法院里面，他是可以判处一个样的罪的，我们再看看羚羊的事件，向新华社购买了羚羊照片的这些媒体，可以向新华社提起经济上的追诉的，卖假货，那你得追诉。那新华社就可以根据他与造假摄影师所签订的合同，向摄影师提起经济上的追诉。

　　许林：有这样的规定吗？

　　曾璜：没有，大家从来没有这样谈过，我就说这样的思路，如果这样的情况出现，我们把经济上面的案例搬到这里来的话，实际上造假的成本是非常高的。

　　许林：他讲的造假成本高是在这个事情出来了以后，如果事先有这个规定是非常高的，现在问题恰恰是我们没有这样的规定，刘为强拍的藏羚羊，为什么签约摄影师给屏蔽呢？摄影师没有了，不能再签约了，解聘了，照片在几大网站上一块儿被删除，而且还连累总编辑辞职，这个怎么会造成呢？是因为大家在打假的基础上，一个是对他们的压力很大，第二个像《大庆晚报》的总编辑自律意识很强，对于没有自律意识的，我们看到了，刚才我们举的历史人物，到现在打假的例子经过处理了吗？不还是在那儿当记者吗？总编辑不是还坐在那儿吗？要损失了吗？没有，没有这样的规定，所以需要一个行规，需要有一个规范造假的行规，这样就是加大他造假的成本，大大降低打假成本。这样一弄，将来可以实现曾璜先生所说的这个了，我将来可以追诉你，我可以让你赔偿，这样他的成本就加大了。

　　主持人：就是因为网友的一些出现，网友公众监督的出现，使我们对假照片的处理反而力度加大了，其实我们也是说寄希望于监督，我们的体制越来越完善。现在就有网友问了，新闻图片是否就不能使用PS修改了？或者说还是有一点允许，在什么范围内允许？其实就是说新闻图片它的PS的尺度是什么？

　　曾璜：我们在传统影像里面已经建立起了一些，相对来说比较有参照，标准这样子的行业的操守，比如说你对一张照片的反差跟一张照片的明亮度进行一些调整，色彩进行一些调整，进行剪裁，进行影调的一些控制，但是所有的这些调整都不影响信息真实准确的传达，在这样的一个层面上是允许的，如果超出了这个层面，特别要强调，如果改变了这个信息的真实性或者改变了信息的准确性，任何的做法都是不允许的。包括你过分的改变色彩，你过分的压暗照片，那产生了一种与现实相反的或者相左的一种，这样的也是不允许的。

　　许林：是这样的，曾璜讲得非常好，而且讲得很准确，这个问题其实是大家非常关注的一个问题，一则照片我拍下来了，有时候由于数码相机它的还原不到位，色彩还原不好，或者是它的明暗还原得都不太好，那么要不要，我作为一个拍摄者，可不可以在Photoshop上面修改？我认为是可以的，网友们可以在我博客上看到，对《华盛顿邮报》15条军规的解读，最根本的一条就是你无论怎么修改，不能够改变原始图象的基本信息，这是最重要的原则，比如说画框里面有一只手在不恰当的位置，有一个树叶在不恰当的位置，你不能随意给它删减，这就是一个原则。而且画面上只有一个树叶，你不能再把这个树叶拷贝，再贴一个树叶，这都是违规的，华盛顿邮报有这个行规，如果有人这么做了，马上就会解聘。我们上面讲的布莱恩就是这样的，他的成本就很大，因为造假这个职位就没有了。所以你不能随便改变新闻现场的气氛、场景，不能搞移花接木，比如说换头术，把一些其他的信息增加进来，都是不允许的，允许到什么程度呢？这是网友最关心的，像曾璜刚才讲的，你可以对明暗的修改，你可以调亮一些，调暗一点，色彩稍微修一些，可以提亮、减弱，甚至你也可以按照你原来记忆的拍摄的影调来修改，但是不能从根本上改变，如果你修改太多，把你拍摄的信息全部改变了，性质都变了，这个是不允许的，在PS修改的时候是有底线的，请大家看15条军规，那个是被业界认可的。

　　主持人：刚才讲到的其实是说摄影记者你拍的照片，你怎么样去，你能做哪些？其实作为使用者，包括报纸、媒体、网站这些，他如何去鉴别假照片呢？

　　曾璜：我谈谈我自己的观点，因为现在数码技术日新月异，像我们即使在工作第一线的图片编辑，坦率地说比起那些，他们运用PS软件去做一些尝试的人来说，我们还是在后面的，所以你不可能说了解，现在又有什么新技术出现，他们又做了一些什么东西，从我个人的经验来说，我第一是看这个摄影师，谁拍的照片？第二是谁发出来的照片？这两个是最重要的。当然再下来就有好多根据经验，比如说你去过这个地方，你了解这个事情，一看就可以看得出来，比如说有很多人就提出来，藏羚羊在这样的一个场合，根本不可能是这样的奔跑的方式什么这些东西，就以这个作为例子，实际上涉及到很多方方面面的东西，方方面面的知识。

　　作为我自己来说，最主要的是摄影师的诚信度跟发布这张照片的媒体的诚信度。

辨别假照片需要丰富的阅历
　　许林：要以我这两年在CfP，五洲图片库编审图片的经历来看，我经历了一些，我看出来假照片，看出来做得过分的，我举个例子，在06年5月份，有一张照片是杭州西湖荷叶出现了露水，露水非常好，记者拍下来了，但是他做了一个蜻蜓上去，我马上看出，放到ACD上面去看，我说这是拼接的，我说你去让编辑跟作者连线，这个作者很不错，他马上承认了，说原来没有这个蜻蜓，这是怎么判断出来的呢？第一你要有生活经验，杭州我在1971年5月份就去过，1971年的时候那时候还没有蜻蜓，第二，杭州在3月份还在下大雪，到了5月份不可能有蜻蜓，要到六月底才有蜻蜓出现。第三，我从光线，他的纹路不对，光线方向不对，从这几个方面来判断，我觉得这张照片可能是PS的，经过反复一查证，和作者核实，我就跟作者说，你是PS，我们就应该写上，这个照片是经过电脑合成的，这样才可能发，我就举这个例子，就是说你要有这些经验，光学的、色彩的、生活常识的，要丰富自己的阅历，这样我们做一个图片编辑，有一些假照片才能分辨出来，即使你这么做了，有些照片我们还是看不出来，我们还要需要继续学习，继续努力，大家帮助我们一起监督。比如在网上发现的广场鸽，这个就是网友先发现的，不是我们先发现的，网友提给我们，我们很慎重，拿出底片来看，仔细分析才分析出来确实造假，两个鸽子是拷贝的，我把这个数据都做了很详细的分析，我断定它是造假，但是那时候我们还质疑他，让他出面回答，像这些事情我们都应该从实际的案例当中对我们每个人都应该有一个提高。

　　主持人：刚才许林老师提到，网友的监督使我们打假的力度更大了，现在有一位网友说，我认为互联网发展到现在，网上整体打假的水平在进步，是不是有必要在以后评选的时候，必须要经过网友投票选择，可以过滤好多假的照片？

　　曾璜：我觉得这个东西现在实际上已经是在实施网友的监督了，无所谓在评选前或者是评选后，这是第一点。比如像现在《人民摄影报》的评选。

　　许林：就是大家在一块儿评，只不过平台不一样。

　　曾璜：只要网友提出来的，确实大家就是说证实的，那就是取消，实际上在前在后都没有关系，包括华赛，我们也知道华赛有一些照片，被质疑之后取消，网友们已经参加了中国新闻摄影的评选活动了，这里有一个非常重要的一点想说的，因为网友的参与，使中国的新闻摄影的这些评选的所有的评委的劳动强度比以前最少是提高了几倍，现在大家都很认真，真的是很认真的在看这些东西。

　　许林：这一次《人民摄影报》的金镜头评奖，我在旁边感觉到，他们非常紧张，这么多网友参与，而且在打假这种形式下，每个人都兢兢业业，我个人感觉对他们又心疼又敬佩。

　　曾璜：很重要的一点，这一次的评选是公开的，可以这么说，所有的评委在前头说的话，举的手，你都不知道新浪网现场直播，什么时候播出去都不知道，等于整个公众通过新浪网在监督全部过程。

　　许林：充分体现透明性、公开性、即时性，然后再认真的调查，重新审视这张照片，充分跟网友互动起来，现在就是评选的改革方向。

　　曾璜：我觉得有一点，可以在这里说的，互联网的出现，网友对新闻照片的真假程度的质疑，是促进了中国新闻摄影的发展，实质性的发展。

　　主持人：那曾璜其实这次你作为金镜头奖的评委，能不能给我们讲一下金镜头其他的一些照片，被撤下来的一些问题，能不能给我们讲一下当时的一些情况呢？

　　曾璜：就像刚才已经提到了，这个评选是在网络的监督下，可以算是网民的监督下进行的评选，真的是非常的公开，我已经提到了就是说有一个照片一上网，作者自己就说，对不起了，我PS的，能撤吧，我们大家也觉得对这样的行动进行了肯定，主动通知评委说照片有PS。

　　另外还有一个东西，我们刚才已经谈到的就是照片真假问题，实际上涉及好多层面，比如像我回过来说这句话，就是网友的监督或者说互联网的监督，使评委们的劳动强度增加了，促进中国摄影的发展，以前评完奖大家就回去吃饭了，庆功了，这一次不是，这一次评完奖以后，我们又重新回过头来看说明，看说明完之后，有人就提出来说，非常慎重，今年评委里面有好几个总编辑，总编辑他们对文字比我们摄影界有更好的感觉，他们提出来，说这文字是不是有问题，然后我们要求去核实，跟作者核实，核实了很多作者，不是一个两个作者，我现在印象里面最起码都有3个作者，核实完以后再回来再评选，比如像大家很感兴趣的卢广的照片，我谈谈我个人的感觉。

　　我们在评选的时候，照片在第一选的时候他得票很高，我忘了具体多少票，大概有3/4的票，我也是投的赞成票，把图片说出来一打完，这些总编辑也不知道这个照片是谁的，然后就质疑，质疑，工作人员查实，反馈回来的文字，一直到最后的阶段，这个时候情况比较明朗了，摄影师是谁？投票，一投票的话就是投不上，就那么简单的事情，没有人再投这个票了，事情就是这么简单。

　　主持人：不投票的原因是什么呢？

　　曾璜：因为对这个照片的真实性跟可信度的质疑，我们在现场看到的东西，看到反馈回来的资料，大家就选择了不投票，就这么简单的事情，他就下来了。

　　主持人：其实他的文字说明让你产生了对他照片的质疑。

　　曾璜：首先这是一个起因，当然随着这个事情发生完，大家知道摄影师是谁了，很多人都处理过这个摄影师的照片，就这么简单，大家就不投了。

　　主持人：您刚刚谈到很重要的一个问题，摄影师怎么在这个时代自律的问题，大家因为他的问题对他的照片本身也会怀疑，是这样的问题吗？

　　许林：所以摄影师的自律是很重要的，一个摄影师如果你不自律，你会在你的读者里面失去公信力，你会在你的编辑里面失去信任力，像贺延光我们在20多年前经常说的一句话，如果你有一张照片造假，我们可以怀疑你有10张、100张作假，一个媒体也是，你的公信力没有了，正是因为大家看到了这种情况，我们大概在05年10月份在西安的第七届报纸总编辑研讨会上，有百家媒体参与签名的，通过反复修改的就是《中国新闻摄影工作者自律公约》，那个公约里面实际上也是根据参照了国外同行的标准来搞的，比如在修改的时候注意哪些问题，写说明注意哪些问题？拍摄注意哪些问题？在此之前还有中国记协搞的公约也谈到了这些，发展到07年，五大网站搞了一个他律性的，五大网站联合抵制虚假图片的公告，那个九条也是参照了国外媒体，中国记协的行业性的公约，所以我觉得我们的新闻摄影报道，新闻摄影传播，新闻摄影传媒发展到这个阶段是应该出台一些规范，出台一个行业规范，通过他律来督促自律，自律公约是给自己有自律的，有自律性的媒体是管用的，所以需要他律性，我们觉得像五大网站出台这个东西，就是他律性的，比如这一次刘为强藏羚羊就被公约给公约掉了，集体屏蔽掉，将来中国的新闻摄影界，报界应该走到这一步，加大行规，同样加大他的造假成本，然后就是问责制，要向单位有关人士问责，你没有教育好你的员工，他搞的不正之风，搞的假照片，欺骗了公众，然后对公众的知情权是一种伤害，我们要还公众知情权，一个公平的知情权，尊重公众的知情权，这是每个媒体人的责任。

摄影界应增强自律性和他律性http://www.sina.com.cn 2008年02月27日18:57 新浪文化
　　主持人：曾璜老师您怎么看？

　　曾璜：我觉得许林刚才提到了一个非常好的点，就是他律。中国在目前来说，他律的标准相对还比较弱，而且这一次互联网对假照片的质疑，实际上是对建立起一个比较强的，比较好的他律的环境跟氛围，这是非常好的。那作为我自己来看，我想补充的一点就是说，大家都知道在我们的社会在迈向一个信用的社会，信用就是钱，就是财富，有信用的人到银行去签一个名就可以贷出一个亿，对摄影记者一样，这个信用也是非常重要的财富，我刚才已经提到了，我看这张照片是谁的照片，是他的照片我一般都不会怀疑。

　　比如像新华社的记者，新华社不管怎么样，他在中国已经有几十年的历史了，新华社的发稿有一个很严格的程序，所以当一个新记者到了这样的一个环境以后，我相信绝大多数的记者他自己就会有非常强的自律。对于我来说，我只要看到新华社记者这几个字，我一般都不会去考虑，我根本都不会考虑这张照片有没有真假问题，这个东西就是这种个人的信誉的东西。所以我在这里提出一点，信誉是摄影记者，个人的信誉是摄影记者最大的财富。

　　主持人：刚才有网友问许林老师，您刚才提到，您的五大图片网站抵制虚假图片的这个公告，还有提到一些军规，在我们国内这些是否已经起作用呢？

　　许林：我觉得起作用了，为什么这么说呢？第一我们看到了广大网友的参与性，我看到的，大家怀疑都是PS过分的东西，这个东西恰恰是军规里面讲到的，你不能过分，你不能把原始信息改变，我们质疑的几张重点照片都是改变原有的信息。

　　还有对刘为强的藏羚羊，本来火车过的时候，藏羚羊如果有的话也是四处奔跑，不会那么整齐，我听有一些评委说，火车过的时候，根本就不会有藏羚羊，这样从这个情况来看，我们五大网站对刘为强的处理是对的，为什么是对的呢？是去年8月30号发布的这个规定，联合抵制虚假照片的公告，就是我们五大图片网站的行规，你的摄影师，如果你给我们稿子，你就不能是假的，是假的一旦发现，一旦有人揭露，我们就要采取联合机制，就是把你的摄影师资格取消，而且从我们五大网站所有图片库里面，删除你所有的作品，其实刘为强这个人据我从资料来看，大家反映的情况来看，这个人还是有很多优点，很能吃苦，拍片子，拍的片子也不错，但是我们谈他的优点跟他的造假是两回事，因为他越线了，犯规了，再是功臣也要按规矩办事，所以我提议，中国新闻摄影界包括报界都要有自己的行规，就好象在足球场上，如果没有一个游戏规则的话，那个裁判怎么当，拿什么去罚黄牌、红牌，拿什么处罚奖金没有规矩，所以行规还是非常重要的，从制度上规范你，这个他律性跟刚才曾璜讲到的，互联网大家舆论起来了，是一种他律，但这种他律没有铁的规定，还是道德层面的，我们现在需要法律层面和制度层面的。所以《华盛顿邮报》称15条军规，我们也要有这样的军规。

　　主持人：那曾璜老师能不能在职业规范标准上面给我们提一些建议呢？

　　曾璜：我谈谈我自己的经历吧！我到美国的一家报社去实习的时候，第一天他们给我发了一本工作手册，基本上把你要做一个新闻从业人员的方方面面的责任、义务、限制，然后都列在上面，让你去读，这是第一天的一节课，里面说新闻真伪问题甚至包括了照片的归属问题，权益问题都在上面了，我觉得这是国内可以借鉴的一个，每个新闻媒体应该要去做一个这样的手册，我知道很多媒体都已经有了，特别是新型媒体，比如像新华社的对外部，最近刚刚把自己的手册做出来，但新华社的摄影部我好像还没听说过有这样的手册？是不是也应该有这样的手册？

　　当然中国目前我所看到的一些手册，特别在PS这一块，大多数是一个空白，没有非常严格的，我觉得杜绝不了，但是是不是可以设计一个，我们说的像工作流程，一二三四五点，你把这五点给过了再出错，那是人家魔高一丈了，道高一尺，那如果说你这几点没过的话，那就是图片编辑的事了。

　　许林：五大图片网站里面就有图片修到什么程度，就有界定。

　　曾璜：第二点来说的话，一般从业人员都有经过职业的培训，国内由于图片编辑这个领域是人员短缺，所以很多没有经过职业培训的进来，当时那种现状也可能造成了现在的这个问题，方方面面的问题的一个起因，但是我们反过来说第二个是职业标准，人员的职业标准的问题。第三个就是惩罚性的问题，刚才已经都谈到我们就不谈了，在国外的惩罚性是非常严格的。另外还有一点经济赔偿这一方面的问题，我刚才也提到了，我个人觉得在这方面我们都有很大的差别，但也是恰恰给我们留下了我们发展的空间，我们可以努力的方向。

　　许林：最近几天我注意到中国人民大学新闻学院有一位教授一直说，现在我们在教育，刚才曾璜谈到教育的问题，谈到了入行教育，给你一个规矩本让你去看，让你去读，先上第一课，我觉得确实媒体，各个媒体都应该加强对自己员工，对自己新闻摄影记者，一进来应该给他新闻职业道德教育，就是要不断的加强记者的职业道德教育，加强他的专业教育，还有一个要利用一些案例，比如这一次我们出现了“华南虎”、“藏羚羊”“广场鸽”包括这一次“回家的路上”，实际他自己已经进行了一次自我教育，我们通过这些案例也要给员工一些教育，实际上我觉得这一次广大网民应该说自身，好多记者参与进来，好多摄影师参与进来，自己在这个当中也受到了教育，我觉得这种视觉的教育，这种行业的教育，规范的教育应该，一个是自觉，另外一个，我建议媒体，建议学会，中国新闻摄影协会还有地方新闻摄影协会，还有各个报社是不是有计划的对自己的摄影记者，图片编辑还有其他的员工，相关员工能够有计划的安排这些教育，这样可能对提高我们新闻队伍的职业道德建设，对我们的队伍整个整体素质的建设都是很有作用的。

　　主持人：网上有网友问，您二位认为图片打假对社会进步的意义在哪里？

　　许林：从诚信这一块，现在中央提出来搞和谐社会，和谐的基础就是信任，没有信任哪儿有和谐。信任怎么来？刚才曾璜讲了，摄影师自己要给自己树立品牌的诚信，要做一个诚信的摄影师，做一个诚信的记者，我们打假打出来的就是诚信，比如这一次《大庆晚报》这个总编辑很讲诚信，刘为强尽管最早的时候没有承认，最后他还是承认了，他PS了，后来表现的还诚信，这样逐步逐步大家都诚信了，都互相信任了，这个和谐社会就可以形成。

　　主持人：许林老师说了诚信两个字，那曾璜老师您认为呢？

　　曾璜：我认为周老虎事件是一个最好的，周老虎事件的演变过程，发展过程就已经回答了这个网友的提问。

　　主持人：因为时间已经快到了，我们其实希望两位老师最后给我们新浪网友，包括其实我们是新锐媒体视觉联盟，我们也是新闻媒体的从业人员，希望两位老师给我们一些建议和意见。

　　许林：谈不上什么建议，我们有一句话需要跟媒体联盟共勉，作为一个媒体人，一个新闻摄影传播者，采访人，就是从业人员，要有一个新闻理想追求，一生一世都要有这个追求，什么呢？就是新闻要坚持真实性原则。第二，要坚持新闻报道的真实性、准确性、公正性，要尊重你的受众，你的读者的知情权。

　　曾璜：大家也知道，这两天网上也有很多对新华社的获奖照片的质疑，我不认识这个摄影师，但是我也很喜欢他的照片，我想我不可能代表新华社的摄影从业人员，但是我想最起码我可以代表我自己，对网络上的这些质疑表示我自己的感谢，因为他们的这些质疑，实际上是在帮助新华社建立起一个好的工作模式和氛围，同时我也感谢这些网友对中国新闻摄影的发展所做的贡献。

　　主持人：其实我们新锐媒体的一些媒体现在已经针对假照片已经做出自己的规定，比如说他们一旦发现这个作者有假照片，不论什么原因，立刻就会开除掉，这一系列事情其实促进了我们自己行业的自律，在这里感谢两位嘉宾，也感谢新浪网的网友。