华赛要体现“世界水平，中国特色”
——访本届华赛评委会主席赵德润
记者：我们注意到一个现象，本届华赛组照作品也可以拿来投单幅，这就产生了一个问题，组照单幅同时出现，就有可能在单幅、组照中同时获奖，这似乎对其他参赛者不太公平？
赵德润：我也注意到这个问题。有的作品在单幅中获了奖，在组照中也获了奖，如《贝·布托遇害》这组作品，既是战争灾难类新闻组照金奖，同时其中的一幅又获得了单幅金奖。这与评选规则并不矛盾，说明这组冒着生命危险在爆炸现场抢拍的作品，确实打动了评委，获奖的机会也就多了些。不过，我个人觉得除年度大奖外，应该从参赛规则上避免一位摄影师重复获奖，这样可以给多一些的摄影师获奖机会。会提请下一届组委会研究这一问题，看是否能做一些调整。
记者：在51届荷赛获奖作品《中国万州自然保护区内濒临灭绝的植物》在本届华赛第一轮就被淘汰，评委的眼光为何竟会如此差异？
赵德润：无论是华赛的评委还是荷赛的评委，都具有同样的国际水准和判断力。然而即使水平完全一致的评委，在看某些作品时也没有完全一致的看法，他们对这些照片的理解存在差异。在评选过程中，可以看到评委对一些图片的意见不太一致，有中国评委和外国评委的争议，也有中国评委之间、外国评委之间的争议，这很正常，在激烈的碰撞中才会出现闪光的思想，让好的照片脱颖而出。荷赛的获奖作品在华赛中落选，正是这种差异造成的，我认为这是完全正常的，这正好体现了华赛的“世界水平，中国特色”。
记者：近段时间，照片打假之声一浪高过一浪，在评选过程中，也发现了Photoshop处理过重的照片，您认为照片PS到什么程度是可以接受的？中国新闻摄影学会对华赛第一届获奖作品《广场鸽》的鉴定目前有没有结论？
赵德润：照片PS问题在评选过程中曾发生了激烈的争论，一般认为在电脑上适当调整色彩和亮度，进行必要的剪裁是可以接受的，而拼接、复制、置换背景等损害图片真实性的做法是绝对不允许的。图片PS到什么程度可以接受？在这个问题上，外国专家似乎比中国专家更宽容一些。以引起争论的《肯尼亚的马塞》为例，在这幅作品中，老人身上红色的服饰、金黄色的河流和压暗了天空，很多评委都认为这幅作品PS过度了，但有些外方评委认为这是一幅很美的照片，既然它带给我们享受，为什么不能接受它。最后争论的结果，这幅作品未能得奖。
一个时期以来，国内出了几幅假照片，网上对第一届华赛金奖作品《广场鸽》也提出了质疑。于宁会长主持中国新闻摄影学会和华赛组委会很快做出了积极的回应，认为网友的质疑是关注、爱护华赛的体现；表示虽然是三年前的获奖作品，也要进行严肃认真的调查核实，一旦查实是假照片绝不姑息。前些时，中国新闻摄影学会与中国摄影家协会几位专家曾对《广场鸽》进行初步分析、研究，还需要进一步请电脑专家鉴定，找到充分的、有说服力的依据。这需要一个过程，希望广大网友理解。在本届华赛评选前，中国新闻摄影学会修订了多年来关于新闻真实性的要求，出台了《关于维护新闻摄影真实性的有关规定》。本届华赛的获奖作品将按惯例在网上公示两周，欢迎监督。
华赛是一个正在成长中的品牌，它的影响力源于公信力，而公信力又是以新闻摄影的真实性为基础。监督和质疑对于维护真实性原则，从而保证比赛的公平、公正很有帮助。随着电脑技术的不断进步，假照片似乎有些防不胜防。中国新闻摄影学会和华赛组委会、评委会高举打假旗帜，第二届华赛我们取消了PS合成的一幅作品的获奖资格，本届华赛在国内作品预选——中国新闻摄影学会和人民摄影报主办的“金镜头”评选中取消了两组失实照片获奖资格，在正式评比中又因为真实性和PS过度问题让三组（幅）入围作品出局。
华赛对被质疑的照片，一是态度坚决，二是慎重处理。查假、打假绝不手软；但对被怀疑照片的认定，一定要慎重。毕竟它要牵涉到一系列的问题，如作者的名誉、前途等，因此要慎之又慎。“稳、准、狠”的关键是“准”。
记者：最近有媒体和网友质疑，为什么让一个被怀疑出了假照片的报社领导担任华赛评委？
赵：聘请哈尔滨日报报业集团社长、总编辑程颖刚担任四届华赛评委，是因为他在新闻摄影理论和实践方面有较高的造诣，对新闻摄影作品的理解有其独到之处。而且决定聘请程颖刚担任评委是在《广场鸽》被质疑之前。《广场鸽》受到质疑后，程颖刚当面质询《广场鸽》作者，严肃谈话、晓以利害；组织哈报摄影部对照片进行核查；如实向组委会提供参赛照片数据，配合组委会组织的技术鉴定，并表示一旦认定造假要按集团有关规定作出严肃处理。我们认为程颖刚对这件事的态度是坚决的、负责任的。华赛组委会聘请程颖刚做评委并无不妥之处。
记者：本届华赛中国参赛摄影师的作品整体质量如何，你对他们拍片参赛有何建议？
赵：华赛不仅是中国的、东方的，也是世界的。华赛的成功举办是中国新闻走向世界的一个重要的标志。近年来，中国摄影师进步很快，参赛作品整体水平明显提高，完全可以和国外摄影师一比高低。华赛评委会中的国外评委也有这样的看法。但通过几届的比赛，我也发现一些问题，比如，部分参赛作品仍有摆拍的痕迹；有的热衷于猎奇、刺激，或对残缺美过分关注，而对难于表现的经济和社会生活中的美则关注不够、表现不够。
几届华赛评选证明，尽管中国评委和外国评委在价值观上有差异，但共同语言越来越多，和平发展已成为共识，审美趋向有很多共同点。某些猎奇的、刻意描绘社会丑恶现象的作品，中外评委都不感兴趣，用所谓“投其所好”的心理去揣度评委，显然已经过时。在和平发展的大背景下，人们想看到更多美好、给人以希望的东西。去年华赛金奖作品《起舞弄清影》那幅美丽的图片我至今印象深刻。本届华赛日常生活类组照金奖《莫斯科的生活》从众多作品中脱颖而出也说明了这一点。像这样表现日常生活的图片拍摄难度要大的多，真正考验新闻摄影的基本功。摄影师应该克服浮噪的心态，沉下心来，到生活中去提炼题材，去描绘多彩的世界。