体育类新闻（单幅共270幅参评 组照共49组参评）

 

　　

单幅：
《白发三千丈》
徐步：这幅照片没有新意，早在1992年,就有类似的照片出现，拍摄手法上也没有任何突破，因此我建议评委们考虑。
斯哥特·巴柏尔：我们没有必要考虑类似照片以前拍过与否，因为所有的体育照片都似曾相识。我们只应该关注它是不是参赛照片里优秀的那一幅。
克里斯·雷尼尔：很多照片我们都似曾相识，比如爆炸、哭喊，不能因为我们见过，就认为它不是一张好照片。
赵德润：我记得去年的获奖作品中曾有类似的作品出现。
霍玮：不要在意这类片子获没获过奖，而是要关注这幅片子的质量到底怎么样。我认为这幅作品虽然画面的感觉还可以，但焦点是虚的。

《偷梁换柱》
爱丽安妮·拉芳：在体育摄影里，能把握好突发的瞬间很重要，这幅作品做到了，所以它是一幅好照片。
迭戈·戈德堡：我认为这幅作品不是真正意义上的体育动作照片，好像是一个有趣的巧合，而且这幅照片的剪切有问题，看了让我感到有些不舒服。
徐步：我觉得这幅图片是犯规动作，她会被罚下的。同时，也和其他作品有类似之处。
迭戈·戈德堡：我们这里讨论的是体育照片，而不是体育。照片的好坏才是我们应该关注的重点。

组照：
《练举重的孩子》
迭戈·戈德堡：组照第一张在处理上故意把画面弄得很黑，很暗，让观者看了感觉很不舒服，从心里不太好接受。
简妮·海达尔：同意迭戈的意见，第一张的处理确实不妥当，但我还是非常喜欢这一组图片故事。大家在评选中已经看到了许多用Photoshop处理过的图片，现在全世界很多图片都在进行这样的处理，但评选的尺度则由评委掌握。
虽然迭戈说得很有道理，但并不影响我对这组图片的喜爱。
李起元：用Photoshop把图像处理到这个程度，我个人是不能接受的。
简妮·海达尔：对于把图片处理到这种程度确实是太过了，不进行这样的处理这组图片也很不错。这也给我们一个教训，我回去会告诉我的同行，不要过分处理图片，否则结果会适得其反。

《云之南残疾青少年游泳俱乐部》
程颖刚：我觉得这组图片并不是强到可以获得金奖，建议考虑金奖空缺。
迭戈·戈德堡：我认为这组反映残疾青少年的照片很好，完全有得金奖的水平。
程颖刚：迭戈可能不了解中国的情况，这几年，反映残疾人生活的片子比较多，有许多都拍得比这组好。
简妮·海达尔：在过去这么多年，全世界类似的获奖作品太多了，你看到了关于拳击手、足球、等项目动作照片，而现在我们需要面对眼前的作品作出评判。
爱丽安妮·拉芳：我认为这一类可能要有奖项空缺。我们可以重新审视一下入选的作品，但确实这一类的组照比较弱。这也是我一直保持沉默的原因。
迭戈·戈德堡：你为什么不喜欢反映残疾人生活的这组照片呢？
爱丽安妮·拉芳：已经把单幅的金奖给了一幅反映残疾人的作品，我不希望在即将举办奥运会的国家向人们展示的都是残疾的运动员。
程颖刚：在体育摄影这样一个类别中，没有主流的体育运动，这些作品很难代表体育摄影的现状。
迭戈·戈德堡：我不同意拉芳的观点，其实我们很多工作都在重复，确实是旁观者，让我们抛开其他的东西，就摄影来说，我觉得这组作品是非常好的，如果不评它奖的话，我会觉得非常遗憾。