巴柏：华赛很好地贯彻了“和平与发展”的主题

 

　　

记者：与其他评委不同，您是第一次担任大型摄影比赛的评委，但却曾两次获得华赛体育类摄影作品金奖，能否谈谈您作为评委和参赛者的感受有什么不同？
　　 巴柏：在我看来，作一个评委比作参赛者更容易，能让我了解比赛的整个过程，当然我也很高兴能在华赛中获奖。
　　 记者：您认为在华赛的评选中，是否贯彻了“和平与发展”的主题，是否体现出了“公平、公正”的比赛原则？其中还存在哪些不足？
　　 巴柏：我认为在华赛的评选中很好地贯彻了“和平与发展”的主题，这在评选结果上有着最终的表现。另外华赛的评选过程也是公平而公正的，这一点在中外评委的人数比例上就有所体现，中国评委的意见与外国评委的意见达到了一个很好的平衡。要说有什么不足的话，令我比较遗憾的一点就是我发现在很多组照中有不错的单幅作品，而根据华赛的比赛规则，却无法将其拿出来参加单幅作品的评选。
　　 记者：您是一位专业的体育摄影记者，在体育类作品的评选中，您并没有发表太多的意见，您认为此次参赛体育摄影作品的整体水平怎么样？
　　 巴柏：在体育类作品的评选中，我很少发言，是因为对参赛作品的质量比较失望，我没有看到十分优秀的作品。我认为，在此次华赛中，体育类作品的质量整体偏弱，相信随着奥运会的举行，这种情况在2008年里会有所改善。
　　 记者：是否是由于华赛在国际上的知名度还不够高，所以许多外国体育摄影师没有来参赛？
　　 巴柏：不完全是这样。据我所知，我在伦敦的许多摄影师朋友都知道华赛，不过他们中有很多人没有来参赛，有一部分原因是因为在国外有专门的体育类摄影比赛，他们更乐于参加那类的比赛，而不是这种综合性的新闻摄影比赛。
　　 记者：就您对中国体育摄影师的了解，您认为他们的拍摄手法和影像把握能力与国际水平有差距吗？
　　 巴柏：我认为还是存在一些差距的。当然，中国也有许多优秀的体育摄影师，不过整体来看，中国体育摄影师的拍摄水平存在两极分化的现象，好的特别好，差的又特别差，一些作品的影像表达完全没有感觉。一些摄影师的拍摄水平显得不够专业，这个比例大概在20%左右。
　　 记者：在评选过程中，您认为中外评委的评判标准是否存在明显差异？
　　 巴柏：大体上说，中外评委的评判标准是一致的，但在某些方面也确实存在差异。欧洲评委对作品的欣赏角度比较多样，视野比较宽，更容易接受不同的题材和丰富多样的拍摄手法，而中国评委的欣赏视野似乎比较窄。不过，我认为中国评委在这方面是不断进步的。
　　 记者：请您为今后的华赛提一些个人建议好吗？
　　 巴柏：还是前面说的那点，我觉得应该让评委从组照作品中挑选出一些优秀的单幅作品，参加单幅作品的评选，这也是国际上较为通行的一项摄影比赛评选规则。

 

斯哥特·巴柏（新西兰）
　　 1977年生于新西兰基督堂市，1999年在澳大利亚悉尼加入全体育图片社（该图片社后成为盖蒂图片社的分支机构）。作品曾在“荷赛”中获奖，两次荣获华赛体育类金奖。